Intel

Intel Core Ultra 200S Plus、AMDとのゲーム比較で見えた「本音」

Intelの新CPU「Core Ultra 200S Plus」が、レビュー解禁を前にAMDとの直接比較スライドを公開した。数字の裏に透けるのは、ゲーミング王座の奪還ではなく、静かな方向転換だ。

情報の灯台

2026年3月23日

intel

同価格、同性能──それは勝利なのか

Core Ultra 200S Plusシリーズのレビュー解禁が迫っている。3月26日（日本時間）の発売を前に、Intelは事前ブリーフィング資料を更新し、新たなスライドを追加した。そこに描かれていたのは、AMDのRyzen 5 9600XおよびRyzen 7 9700Xとの直接比較だ。

VideoCardz.comが公開したスライドによれば、199ドルのCore Ultra 5 250K Plusは、37タイトルの平均フレームレートでRyzen 5 9600Xと「同等」。299ドルのCore Ultra 7 270K Plusは、Ryzen 7 9700Xに対して最大4%のリードにとどまる。どちらも同価格帯での比較だ。

同じ値段で同じゲーム性能。言い方を変えれば、Intelは1年半前に発売されたAMDのミッドレンジCPUにようやく追いついた、ということでもある。

クリエイター性能で稼ぐ構図

Intelがこのスライドで本当に見せたかったのは、ゲームの横に並べたBlenderの比較結果だ。クリエイター向けベンチマークでは最大85%の性能差をアピールしている。

この構図が語るメッセージは明確だ。Core Ultra 200S Plusは、ゲーム専用チップとして売るつもりがない。ゲーム性能は「同等以上」で十分。その上で、マルチスレッド性能の圧倒的な差をもって「コスパの総合力」で勝負する戦略である。

IntelはX3Dモデルとの比較を一切行っていない。AMDのゲーミング最強ラインを避け、標準Ryzenだけを相手に選んだ時点で、ゲーミング王座への挑戦権を自ら放棄している。

正直なところ、これは潔い判断かもしれない。ゲームで勝てないなら、勝てる土俵を選ぶ。問題は、消費者がその土俵に立ってくれるかどうかだ。

テスト条件に潜む「差」

ただし、この比較をそのまま受け取るのは早い。PCWorldが指摘しているように、Intelのテスト環境ではDDR5-7200メモリが使われている。一方、AMDのRyzenテスト環境はDDR5-5600だ。

メモリ速度の差は約29%。Arrow Lakeアーキテクチャはメモリ帯域に敏感であることが知られており、この差がゲーム性能に影響を与えていない、と考えるほうが不自然だろう。Intel側のTDPが125Wクラスなのに対し、Ryzen 9700Xと9600Xは65W。電力効率の比較も意図的に避けられている。

Intelは自社の最も有利な条件で「同等」を達成した。第三者レビューが異なるメモリ条件で検証したとき、この数字がどう動くかが本当の評価軸になる。

Arrow Lakeの「やり直し」として

Core Ultra 200S Plusの文脈を理解するには、初代Arrow Lakeの不評を振り返る必要がある。2024年秋に登場したCore Ultra 200Sシリーズは、期待を大きく裏切った。ゲーム性能でAMDのRyzen 9700Xはおろか、自社の前世代Core i7-14700Kにすら負ける場面があった。

Intelは2025年1月にファームウェアパッチとWindows更新で対応し、その後も「200S Boost」モードの投入で改善を図ってきた。Plusシリーズは、そうした修正の集大成とも言える。Eコアの4基追加、ダイ間接続の900MHz高速化、DDR5-7200への対応、そして新機能「Intel Binary Optimization Tool（iBOT）」の搭載──ハードウェアとソフトウェアの両面から底上げを狙っている。

Tom's Hardwareの分析によれば、Core Ultra 7 265Kと比較して15%のゲーム性能向上が事実であれば、Ryzen 7 9700Xに対してわずかにリードを取れる計算になる。ただし、iBOTが効くタイトルと効かないタイトルでばらつきが極端だ。Shadow of the Tomb Raiderでは39%向上する一方、Assassin's Creed Shadowsではわずか4%にとどまる。

iBOTは対応タイトルでは劇的に効くが、非対応タイトルではハードウェアの改善分しか上乗せされない。「平均15%向上」という数字は、この両極端を均した結果にすぎない。

価格は攻めている。だが足元は揺れている

価格設定は間違いなく積極的だ。Core Ultra 7 270K Plusの299ドルは、同じ24コア構成だったCore Ultra 9 285Kの589ドルから半額近い。日本での正式価格は未発表だが、PC Watchは270K Plusが約4万8,000円、250K Plusが約3万2,000円と換算している（1ドル=約159円）。

ただし、この安さにはもう一つの背景がある。Mercury ResearchのQ4 2025データによれば、AMDのデスクトップCPU収益シェアは42.6%に到達し、Ryzen発売以来の過去最高を記録した。出荷台数ベースでも36.4%だ。Intelは価格を下げざるを得なかった、というのが実情だろう。

そしてLGA 1851ソケットの寿命問題もある。次世代のNova Lake世代は新ソケットLGA 1954を採用する見通しだが、2026年後半の登場予定がCES 2027にずれ込むとの観測も浮上している。いずれにせよ、今Arrow Lakeプラットフォームに投資しても、次世代へのアップグレードパスは存在しない。