バイブコーディングは機能する。ただし「前提知識ゼロ」では話にならない

AIに話しかけるだけでアプリが作れる。そう聞いて、半信半疑だった人間が実際に試したら、どうなったか。

7週間・337コミット、RSSリーダーがSaaSになった

The Registerの記者、トーマス・クラーバーンが今年1月、Claude（月額20ドル）のサブスクリプションを購入し、ニュースフィードを管理するWebアプリを作り始めた。コーディング歴は1980年代から続く趣味レベルで、過去にiOS/Androidゲームを書いたり、RSSリーダーのElectronアプリを自作したりした経験はあった。

2月22日に最初のコミットを打ち、7週間後には337コミットを積んで「RSScal」として商用公開した。

コードの大半はClaude Codeが生成し、専門家ではない自分とAIのレビューを経て手動でコミットした。コードが本当にひどければ、すぐにアプリは潰れるだろう。でも、慎重ながら楽観している。

バックエンドはPython（FastAPI）、Celery、Redis、PostgreSQL（Supabase）。フロントエンドはSvelteKit、Tailwind CSS。Dockerコンテナで稼働している。費用はサブスク費用で40ドル（約6,400円）、トークン消費換算でも約200ドル（約3万2,000円）、そして月14ドル（約2,200円）のVPSのみだ。

「1〜2ヵ月でRSSアプリの競合を立ち上げられる」。この事実が持つ意味は、後で重くなる。

「高性能であり、まったく的外れでもある」という矛盾

クラーバーンが実感したのは、AIとの協働に特有の二面性だ。

Claude Codeは時に、頼んでいないUIの要素を付け加えてくれた。使ってみると確かに良かった。一方で、本番環境ではなく開発環境を前提にした修正を提案したり、レートリミットのような基本的なセキュリティ要素を実装し忘れたりもした。

Claude Codeと作業するには、矛盾する2つの考えを同時に頭の中に持っておく必要がある——モデルは高度な能力を持ちながら、まったく状況を把握していない場合がある。

「AIを使っても何も学べない」という批判については、クラーバーン自身は否定的だ。Docker、Python、SvelteKitへの習熟度は確実に上がったと言う。ただし全部AIに任せて関与しなければスキルは落ちるとも述べており、関与の度合いが分かれ目になると見ている。

バイブコーディングとは何か、今どこにいるか

「バイブコーディング」という言葉を作ったのは、OpenAI共同創業者でTesla元AI責任者のアンドレイ・カルパシーだ。2025年2月にXへ投稿したポストが450万回以上表示され、一気に広まった。

「コードが存在することすら忘れ、バイブに身を委ねろ」

当時は「エラーをそのままAIに貼り付ける」「diffsを読まずにすべてAcceptする」という、意図的に雑な開発スタイルを指していた。コリンズ英語辞典は2025年の「今年の言葉」に選んでいる。

しかし2025年末、AnthropicのOpus 4.5とOpenAIのGPT-5.2-Codexがリリースされると、モデルの質が上がり、「バイブコーディング」はいつのまにただの「コーディング」になっていた。カルパシー自身も2026年2月には「もう古い言葉だ」として「エージェントエンジニアリング」という新語を提唱している。

誰でも作れる時代の、不都合な含意

この記事が単なる成功体験談ではない理由は、クラーバーン自身が正直に書いているこの一文にある。

「もし過去に自分でRSSアプリを手で作っていなかったら、Claudeに対してうまくプロンプトを投げることもできなかっただろう」。

バイブコーディングは「プログラミングの民主化」と語られることが多い。だが実態は、知識がある人間の生産性を劇的に引き上げるツールに近い。全くの白紙から始めた開発者ジム・ニールセンは、バイブコーディングで夢のRSSアプリを作ろうとして失望に終わったことを書き記している。

「何もないところから作る難しさは確かに下がった。でも、その後のことは全部、まだ難しいままだ。コードを理解すること、品質を上げること、配布すること、サポートすること、メンテナンスすること」

道は開いた。ただし、その道に入れるかどうかはまた別の話だ。

SaaSpocalypseという名の地殻変動

クラーバーン自身が「深刻に受け止めるべき」と述べているのが「SaaSpocalypse」論だ。SaaSの価値が根底から崩れるという議論で、Reddit上でも活発に語られている。

月40〜200ドルのコストで商用RSSリーダーを作れるなら、既存の有料SaaSの価格設定はどこまで正当化できるか。フリーランスプラットフォームでウェブサービスやアプリデザインを売ってきた人たちの話とは違う。構造的な問題だ。

エンジニアリングの卓越性が必要とされる場所は今後も残る。しかし、フリーランスプラットフォームでウェブサイトのテンプレートやアプリデザインサービスを売って生計を立てている人々は、そう幸運ではないかもしれない。

良いマーケターになる術も、適切なタイミングで適切なアイデアを持つ保証も、Claude Codeは与えてくれない。信頼を作り、関係を積み上げることもできない。

ただ、それ以前の「扉」は確かに開き始めている。その扉の向こうで何が変わるかは、まだ誰にも分からない。

参照元

• The Register - I vibe coded a feed reading web app. It was enlightening and uncomfortable

関連記事

• ChatGPT Pro、100ドル新層とPlus縮小の二面策
• Claude Code劣化問題、AMDのAI責任者が膨大なログで告発
• Anthropic、OpenClaw開発者をBAN
• Claude Codeソース流出が招いた罠：偽リポジトリがマルウェアを配布
• Claude Codeが見ていたもの──流出コードが暴くデータ収集の実態
• Claude Code流出で露になった「眠るAI」の全貌
• Claude Code流出、Anthropicが認めた代償
• Claude使用制限が「想定外の速さ」で枯渇――三重苦の正体
• Claude Codeのソースコード全文が流出、npmの設定ミスで51万行が丸見えに
• Anthropicが最強AI「Claude Mythos」を誤漏洩——自社認定の「前例なきサイバー脅威」