Anthropic、OpenClaw開発者をBAN
APIルールに従っていたOpenClaw開発者のSteinbergerが、Claudeアカウントを「不審な操作」で一時停止された。バイラル後に数時間で復旧したが、その裏には数カ月にわたるAnthropicの動きがある。
APIルールに従っていたOpenClaw開発者のSteinbergerが、Claudeアカウントを「不審な操作」で一時停止された。バイラル後に数時間で復旧したが、その裏には数カ月にわたるAnthropicの動きがある。
APIルールに従った開発者がBANされる
オープンソースAIエージェント「OpenClaw」の生みの親であるPeter Steinberger氏のClaudeアカウントが、4月10日に一時停止されている。Anthropicからの通知には「不審な操作」が理由として記されていた。
ここで重要なのは、Steinberger氏がAnthropicの新ルールに従っていたという点だ。Anthropicは4月4日にサブスクリプション経由でのサードパーティ製ツール利用を遮断し、APIキーによる従量課金への移行を義務化した。Steinberger氏はこの変更に従い、APIキーでClaudeに接続していた。
ルールに従った人間を締め出して、いったい何のルールなのか。開発者たちの怒りは当然だった。
バイラル後に数時間で復旧
Steinberger氏はXに停止通知のスクリーンショットを投稿し、こう書いた。
「今後、OpenClawをAnthropicのモデルで動かし続けるのは難しくなりそうだ」——Steinberger氏
投稿はXで急速に拡散した。数時間後にアカウントは復旧し、コメント欄にはAnthropicのエンジニアも姿を見せた。「OpenClawの使用を理由にBANしたことは一度もない」と説明し、協力を申し出ている。
ただし、この介入が復旧の直接の契機だったかは不明だ。TechCrunchはAnthropicにコメントを求めているが、回答は得られていない。
数カ月にわたるOpenClaw包囲網
今回のアカウント停止は、突発的な事故ではない。Anthropicが段階的に進めてきたサードパーティ排除の流れの中で起きている。
OpenClawはもともと2025年11月に「Clawdbot」の名で公開された。「Claude」に名前が近すぎるとして、Anthropicから商標面での法的圧力がかかった。2026年1月27日に「Moltbot」へ改名し、3日後にはさらに「OpenClaw」へ変更している。
2026年2月14日、Steinberger氏はOpenAIへの入社を発表。プロジェクトはオープンソース財団に移管された。その直後の2月20日にAnthropicが利用規約を更新し、サブスクリプションのOAuthトークンをサードパーティ製ツールで使うことを明確に禁止。4月4日に完全施行へ移行した。
施行時点で、サブスクリプション経由でClaudeに接続していたOpenClawインスタンスは推定13万5000台。従量課金への移行により、一部ユーザーのコストは最大50倍に跳ね上がる計算になる。
Anthropicも影響の大きさは認識しているようだ。
Anthropicは移行措置として月額相当の無料クレジットと、追加利用枠の30%割引を提供している。返金にも応じる姿勢だ。
「片方は歓迎し、片方は法的脅迫を送ってきた」
X上では「OpenAIではなくAnthropicに行けばよかったのでは」という指摘もあった。Steinberger氏の回答は辛辣だ。
「片方は僕を歓迎してくれた。もう片方は法的脅迫を送ってきた」
なぜ競合であるClaudeをわざわざ使うのかという質問には「OpenClaw FoundationとOpenAIでの仕事は別物だ」と説明。OpenClawがあらゆるモデルプロバイダで動作することを目指す以上、Claudeでのテストは不可欠だと強調した。
実際、OpenClawユーザーの間ではChatGPTよりもClaudeが依然として人気だという指摘が多数寄せられている。Steinberger氏はこれに対して「取り組んでいる」とだけ返した。OpenAIでの自身の役割を暗に示唆した格好だ。
コスト構造は破綻していた——だがやり方が問われている
Anthropicのクロード・コード責任者Boris Cherny氏は、今回の価格変更についてこう説明している。
「キャパシティは我々が慎重に管理する資源だ。自社製品とAPIの顧客を優先する」——Cherny氏、Xへの投稿より
エージェント型ワークロードは連続的な推論ループやタスクの自動リトライを伴い、通常のプロンプトとは桁違いの計算リソースを消費する。あるAIプロダクトマネージャーの試算では、OpenClawエージェント1台を1日稼働させるとAPI換算で1000〜5000ドル（約16万〜79万円）のコストが発生する。月額20ドルの食べ放題プランでこれを吸収し続けるのは、たしかに持続不可能だろう。
しかしSteinberger氏は「コスト」という説明を額面通りには受け取っていない。同氏が指摘するのはタイミングだ。
Anthropicが自社エージェント製品「Cowork」にClaude Dispatchを追加したのは3月17日。OpenClawの締め出しは、そのわずか2週間半後にあたる。「まず人気機能を自社製品にコピーし、そのあとでオープンソースを閉め出す」というのが同氏の見立てだ。
事実と推論の境界
経済的な合理性はAnthropicの側にある。サブスクリプションは人間の使用ペースを前提に設計されており、24時間稼働するエージェントの負荷を定額で引き受けるモデルは構造的に破綻する。Googleも2月にGemini CLIで同様の措置をとっており、業界全体の流れでもある。
一方で、やり方が荒い。商標訴訟の脅し、OAuthの段階的な締め付け、施行の前日に出された通知。「インフラの都合」で片付けるには手順が攻撃的すぎると感じる開発者は多い。今回のアカウント停止が加わり、「意図的な排除ではないか」という疑念はさらに濃くなった。
OpenClawユーザーの多くは、今もChatGPTよりClaudeを選んでいる。追い出される側が離れないというのは、Anthropicにとって最も厄介な現実だろう。
参照元
他参照
関連記事
- Claudeサブスク、サードパーティ切り離しへ──OpenClaw問題の最終章
- ChatGPT Pro、100ドル新層とPlus縮小の二面策
- OpenAI・Anthropic・Googleが共闘、中国への「蒸留」流出で情報共有
- Claude Code劣化問題、AMDのAI責任者が膨大なログで告発
- Claude Codeソース流出が招いた罠：偽リポジトリがマルウェアを配布
- Claude Code流出で露になった「眠るAI」の全貌
- Claude使用制限が「想定外の速さ」で枯渇――三重苦の正体
- Claude Codeのソースコード全文が流出、npmの設定ミスで51万行が丸見えに
- Claudeがあなたのパソコンを「操作」する時代が来た
- Anthropic、D.C.巡回区がブラックリスト停止を拒否
