カプコン「生成AIはゲームに入れない」宣言の本音と境界線

『バイオハザード レクイエム』が600万本を突破し、DLSS 5騒動の渦中にあるカプコン。投資家への回答で示した生成AI方針は、明確なようで絶妙に曖昧だ。その「線引き」の内側と外側を読み解く。

カプコンが投資家に語った生成AI方針

カプコンは3月23日（日本時間）、個人投資家向けオンライン会社説明会の質疑応答概要を公開している。「ゲーム開発における生成AIへの対応を教えてほしい」という質問に対し、同社はこう答えた。

「当社は、生成AIで生み出した素材をゲームコンテンツには実装しません。一方、ゲーム開発プロセスにおける効率化や生産性の向上に寄与する技術としては、積極的に活用していく予定です」

https://x.com/CapcomIR/status/2035915008585167323

端的に言えば「完成品には入れない、でも開発の裏側では使う」ということだ。グラフィック、サウンド、プログラムの各領域で活用方法を検証しているという。この声明がゲーム業界で大きく報じられているのは、タイミングのせいだ。同じ週にPearl Abyssの『Crimson Desert』でAIアート混入が発覚し、謝罪と全面修正を約束する事態に追い込まれたばかりだ。

カプコンの声明は、Pearl Abyssの失態とは対照的に映る。だが、よく読むと「線引き」の曖昧さが浮かんでくる。

「ゲームコンテンツ」の定義はどこまでか

声明の要は「ゲームコンテンツには実装しない」という一文だ。だが「ゲームコンテンツ」が何を指すのか、カプコンは定義していない。

テクスチャやキャラクターモデルといった最終的なゲーム内アセットを指すのであれば、それは現時点で多くのスタジオが建前としている方針と変わらない。Pearl Abyssも、Crimson Desertで見つかった生成AI画像は「初期段階の実験的なもので、差し替えるつもりだった」と弁明している。意図と結果のズレこそが問題なのだ。

ゲーム開発において、「プロトタイプ用の素材が最終版に紛れ込む」事故は珍しくない。Obsidian Entertainmentのジョシュ・ソイヤーがBlueskyで指摘したように、仮素材は「一目で仮とわかるほど目立つものにすべき」だ。AIが生成した 「それっぽい」素材ほど検出をすり抜けやすい。

カプコンが「実装しない」と言っているのは最終成果物の話であって、開発過程でのAI利用は「積極的に活用」と明言している。この二つの間に、意図せぬ混入が起きるリスクを誰がどう管理するのか──そこは語られていない。

すでに始まっている「活用」の実態

カプコンの生成AI活用は、今日始まった話ではない。

2025年1月、同社のテクニカルディレクター・阿部一樹がGoogle Cloud Japanのインタビューで、開発初期の「アイデア出し」にGemini ProやImagenを活用するシステムのプロトタイプを公開していた。ゲーム内に登場するテレビの架空デザインやロゴなど、数千から数万点に及ぶアセット案を高速で生成する仕組みだ。

阿部はこのシステムを「開発チームから高い評価を得ている」と述べた。ゲームプレイ、ストーリー、キャラクターデザインには使わないとされているが、環境アセットのアイデア出しで生成AIを使い、そこから人間のアーティストが仕上げるというワークフローが、すでにカプコンの内部で動いている。

今回の投資家向け声明は、こうした既存の取り組みを改めて「公式方針」として打ち出したものと読める。新たな制限を課したのではなく、すでにやっていることにお墨付きを与えた形だ。

DLSS 5との矛盾をどう読むか

ここで避けて通れないのが、NVIDIAのDLSS 5問題だ。

カプコンの『バイオハザード レクイエム』は、GTC 2026でDLSS 5のショーケースとして大々的に使われた。グレース・アシュクロフトとレオン・S・ケネディの顔がAIフィルターで「美化」された映像は、SNSで大炎上した。前回の記事で検証した通り、カプコンの現場開発者はDLSS 5の詳細を「一般の人と同時に知った」とInsider Gamingに証言している。

エグゼクティブプロデューサーの竹内潤はNVIDIAの公式プレスリリースで推薦コメントを寄せている一方、経営層の合意と現場の反発は明らかにかみ合っていなかった。

そして今回の声明だ。「生成AIで生み出した素材をゲームコンテンツには実装しない」──DLSS 5はプレイヤーが任意で有効にするポストプロセス技術であり、カプコンが実装したものとは言い切れない。声明の文言は、DLSS 5を射程に含めていないようにも読める。

Push Squareが指摘した通り、DLSS 5のような外部技術による「AIの光沢」は、カプコンの方針の範囲外に位置する可能性が高い。つまり、カプコン自身はゲームにAI素材を入れないが、NVIDIAがプレイヤーの画面上でAIフィルターをかけることには、沈黙を保っている。

業界の「綱渡り」が始まっている

カプコンの方針は、現在のゲーム業界が直面している構造的なジレンマを象徴している。

GDC 2026のレポートによれば、ゲーム開発者の33%が業務で生成AIを使用している一方、52%が「生成AIはゲーム業界に悪影響」と回答した。有益だと答えたのはわずか7%だ。開発の効率化を求める経営判断と、AIを嫌うプレイヤー・アーティストの感情の間で、各社が綱渡りを強いられている。

完全にAIを排除したと宣言したLarian Studiosのような例もある。逆にLevel-5やKraftonのように、堂々と活用を公言するスタジオもある。カプコンが選んだのは、その中間── 「作品には入れない、開発ツールとしては使う」 という、現実的だが検証が難しいスタンスだ。

600万本を売り上げた『バイオハザード レクイエム』の成功を背景に、カプコンには 「人間が作ったゲームが売れている」 という最大の説得力がある。だがその説得力は、開発の裏側でAIをどこまで活用するかが見えにくいからこそ成立している。

「入れない」と「使わない」は違う

カプコンの声明を正確に読むなら、こうなる。生成AIの生成物をプレイヤーの目に触れる場所には置かない。しかし、開発プロセスそのものにはAIを積極的に組み込む。最終成果物はすべて人間の手を通す。

これは誠実な方針だと思う。少なくとも、AIを使っておきながら開示しなかったPearl Abyssや、「仮素材」が最終ビルドに残ったまま発売された複数のスタジオに比べれば、はるかに明快だ。

ただ、問われるべきは別のことだ。AIが生成したアイデアをもとに人間が仕上げたアセットは「AI製」なのか「人間製」なのか。その境界線は、技術が進むほど曖昧になる。カプコンが引いた線は、今日の時点では明確に見える。半年後も同じように見えるかどうかは、まだ誰にもわからない。

#カプコン #生成AI #バイオハザードレクイエム #DLSS5 #ゲーム開発 #NVIDIA #CrimsonDesert