SWE-bench

Claude Codeの請求を6割削る。pxpipeの手口と代償

AI

Claude Codeの請求を6割削る。pxpipeの手口と代償

AIコーディングエージェントのコスト問題に、正攻法ではない解が出た。テキストを画像に変えてからAPIに送る。たった2行のコマンドで、同じ作業の請求額が42ドルから6ドルに落ちる。読み間違えることがある、という条件つきで。 テキストと画像の「値段のつけ方」が違う Claude Codeを長時間使うと請求が膨らむ原因は、リクエストのたびにシステムプロンプト、ツールの定義、過去の会話履歴がまるごと再送される構造にある。作業が進むほど文脈が長くなり、毎回のリクエストに含まれるトークン数が増えていく。 ここに目をつけたのがpxpipeだ。カナダ在住のソフトウェア開発者スティーブン・チョン(Steven Chong)氏が2026年5月に公開したオープンソースのローカルプロキシで、7月3日にHacker Newsの「Show HN」(自作プロジェクトの発表)に投稿されて注目を集めた。 pxpipeが利用するのは、テキストトークンと画像トークンの料金差だ。Claude Codeが扱うコードやJSONは、テキストとして送ると概ね1文字あたり1トークンを消費する。一方、画像はピクセル寸法に応じた

Claude Sonnet 5、Opus 4.8に迫る性能で即日提供開始

AI

Claude Sonnet 5、Opus 4.8に迫る性能で即日提供開始

Anthropicが現地時間6月30日、Claude Sonnet 5を発表した。同社のSonnetシリーズでは過去最高のエージェント性能を備え、全プランで即日利用可能になっている。無料プランとProプランではデフォルトモデルがSonnet 4.6から切り替わった。 4カ月で世代交代 2月にSonnet 4.6が出たとき、中価格帯モデルがフラッグシップに肉薄したことが話題になった。Sonnet 5はその延長線上にあるが、到達点が違う。 Anthropicが公開したベンチマークでは、エージェントコーディング指標のSWE-bench Proで63.2%を記録し、Sonnet 4.6の58.1%から5ポイント上昇した。上位モデルOpus 4.8は69.2%で、差は6ポイントに縮まっている。Terminal-Bench 2.1ではSonnet 5が80.4%、Sonnet 4.6は67.0%、Opus 4.8が82.7%。ナレッジワーク指標のGDPval-AA

Anthropic共同創業者、AIが後継AIを作る確率60%

AI

Anthropic共同創業者、AIが後継AIを作る確率60%

Anthropic共同創業者のジャック・クラークが、2028年末までに60%以上の確率で「人間の関与なくAIが後継AIを自律構築する」と予測した。再帰的自己改善への第一歩だと書く。本人は気が進まない結論だと前置きする。 「気が進まない結論」を書く理由 ジャック・クラーク(Jack Clark)は、Anthropicの共同創業者であり、長年AI業界のニュースレター「Import AI」を書き続けている人物だ。元ジャーナリストで、OpenAIで政策ディレクターを務めた後、2021年にAnthropicを立ち上げた。 そのクラークが2026年5月4日付の記事「Import AI 455」で、いつもとは違うトーンの長文を公開した。冒頭の宣言はこうだ。 公開情報をすべて見渡したとき、私は気が進まないながらも次の見方に至った。人間の関与しないAI R&D、つまりAIシステムが自律的に自分の後継を構築できる状態が、2028年末までに60%以上の確率で起こる、と。 「気が進まない」という言葉が引っかかる。技術者やAI研究者がこの種の予測を出すとき、たいていは興奮や警戒や使命感が滲む。クラー